อาทิตย์ที่แล้วผมได้ไปดู About Time มา ซึ่งก็โอเคเลย หนังดี จบแฮปปี้ ได้ข้อคิดนิดหน่อย ปัญหาคือผมว่าประเด็นหลักของเรื่องมันหลวมแถมขัดกันเอง หรือว่าผมเข้าใจผิดไปเองก็ไม่รู้
เริ่มจากประเด็นหลักของเรื่องอันนึงคือ น้องโดนรถชน เรียงลำดับเหตุการณ์ได้ประมาณนี้
- น้องเจอแฟน
- พระเอกมีลูก
- น้องโดนรถชน
- พระเอกย้อนเวลาไปทำให้น้องไม่โดนรถชน (ไม่เกิดเหตุการณ์ที่ 1)
- พระเอกพาน้องย้อนเวลากลับไป ไม่ให้น้องเจอแฟนตั้งแต่แรก
- กลับมาที่ปัจจุบันน้องได้แฟนคนใหม่ ลูกพระเอกกลายเป็นผู้ชาย
- (ตรงนี้เดา) พระเอกย้อนเวลาไปก่อนจะเกิดเหตุการณ์ 2 นิดหน่อย ทำให้ไม่เกิดเหตุการณ์ที่ 2, 3, 4, 5 ตามลำดับ และน้องกลับไปโดนรถชน (เพราะเหตุการณ์ที่ 2 โดนยกเลิก)
คำถาม อะไรที่พระเอกยอมแลกเพื่อให้น้องกลับไปโดนรถชนอีก
คำตอบ พระเอกได้ลูกคนเดิมกลับมา
เลยเกิดข้อสงสัยว่า ทำไมน้องต้องโดนรถชน เพราะการย้อนเวลาไปแค่ในข้อ 2 จะไม่กระทบต่อเหตุการณ์ที่พระเอกมีลูก
- ถึงจะย้อนเวลานิดหน่อย ก็มีผลทำให้ลูกเปลี่ยนคน - ข้อนี้ผมว่าไม่ใช่ ไม่งั้นเรื่องจะมั่วหมดทั้งเรื่อง
- อยากให้น้องได้รับบทเรียน เพื่อไปเลิกกับแฟน - อาจจะใช่ ผมคิดว่าเป็นข้อนี้ละกัน
เหตุการณ์สำคัญอีกเหตุการณ์คือ พระเอกจะไม่ได้เจอพ่ออีกเพราะกำลังจะมีลูกอีกคน
เรื่องนี้ผมเองก็งงๆ ว่าทำไมพระเอกจะกลับไปหาพ่อไม่ได้ถ้ามีลูกเพิ่ม
ตามเรื่องอธิบายว่า ถ้ากลับไปหาพ่อจะเป็นการเปลี่ยนอดีต ทำให้ลูกเปลี่ยนคน
คำถามคือ แล้วทำไมไม่ทำแบบตอนให้ลูกคนเดิมคืนมา? ก็แค่
- ย้อนเวลากลับไปหาพ่อ
- แล้วย้อนเวลากลับไปก่อนจะเกิดข้อ 1 นิดหน่อย ทำให้เหตุการณ์ที่กลับไปหาพ่อแล้วเปลี่ยนอดีตเป็นโมฆะ
หรืออธิบายอีกแบบคือ ที่จริงพระเอกไม่เคยได้ลูกคนเดิมคืนมา การย้อนอดีตทำให้ลูกเปลี่ยนแบบไม่มีทางแก้. . .งั้น ทำไมน้องต้องโดนรถชน?
หนังดี แต่ไม่สมเหตุสมผล แอบรับไม่ได้นิดหน่อย
มันบอกว่าถ่าเราไปยุ่งกับเวลามันก้ได้อย่างเสียอย่าง ช่วยน้องลูกคนเดิมก้หายแถมน้องก้เสเพลเหมือนเดิม ดังนั้นต้องปล่อยให้มันเป็นไปตามธรรมชาติและเพื่อให้น้องคิดได้เองอย่างที่คุณว่าเพราะตัวหนังสื่อว่าถ้าน้องไม่เจอกับตัวก้คิดไม่ได้ซะทีว่าควรทำอะไร ส่วนพ่อก้ต้องปล่อยไปเช่นกัน เพราะถ้าย้อนอีกลูกที่เกิดมาใหม่ต้องหายแน่ๆ เพราะพ่อตายก่อนลูกคนใหม่จะเกิดค่ะ ไม่เหมือนกรณีน้องที่ลูกเกิดก่อน มันก้สมเหตุสมผลดีแล้วนี่คะ^^
ตอบลบ